一对80后的上海小夫妻，将违规超生的婴儿卖于他人。今年6月，他们的行为被警方发现并查处。日前，杨浦区检察院以拐卖妇女、儿童罪对滕某和张某二人提起公诉。

　　是什么原因让这对年轻人忍心割舍下自己的亲生孩子，并以此为生？承办检察官经层层审查，还原了一段令人扼腕的生存真相。

　　啃老夫妻不断生养

　　滕某和张某都是80后，两人通过网络相识相恋。双方的文化水平都不高，婚后都待业家中，靠两边父母的接济勉强度日。为 缓解家里的经济困难，丈夫滕某在网上做一些批发手机配件的小生意。不久，夫妻二人迎来了第一个孩子，男孩的出生给这个家庭带来了不少快乐，但更多的却是物质条件上的负担。

　　张某供述，由于身体原因，她无法通过安装避孕环等方式避孕。在生完头胎的第二年，她发现自己又怀孕了。第二个新生命的到来，让这对贫困夫妻左右为难。由于双方都是独生子女，按照法律规定可以生养第二胎，张某和滕某左思右想，决定顺其自然，接受这个“意外”。从那以后，一家人虽生活拮据，但因为有了孩子们的欢声笑语，再加上双方父母的关心贴补，日子倒也过得和和睦睦。

　　2013年，张某再次“意外”怀孕。这一次，他们依然没有选择放弃这个生命，而是怀着忐忑的心情挺着大肚子坚持到了最终的生产时刻。更令人惊讶的是，张某和丈夫因为害怕被举报超生罚款，竟冒着危险在家中自行生产，并由张某自己动手将孩子的脐带剪断。一个女婴凭着顽强的生命力呱呱坠地，健康地活了下来，然而，等待着这个小生命的并不是父母的细心呵护，而是躲避、隐藏，以及不可告人的阴谋。

　　至亲骨肉成为谋利工具

　　今年6月，杨浦公安分局根据线索找到了这对夫妇，原因是有证据表明其在百度贴吧上发布了送养婴儿的信息，且得到网民回应。

　　滕某和张某到案后供述:在发现第三次怀有身孕后，她并未采取终止妊娠的措施，而是任其发展；由于贫乏的物质条件很难改变，他们又希望孩子将来能够得到良好的教育、悉心的栽培，于是决定将他们送给家境较好，且并无子嗣的家庭予以抚养。

　　在即将临盆时，张某通过网络上传此类信息，吸引需求者的注意，待意向明确后再转入QQ详谈。一旦达成初步协议，双方则约定地点会面。届时，张某会详细询问对方的家庭成员、收入情况等背景。如果夫妻两人都基本感到满意，就一手交钱，一手交孩子，并承诺从此与婴儿再无瓜葛。

　　是“买卖”还是“送养”

　　张某和滕某辩称，他们“送”出孩子并不是为了获利，而是综合了各种客观原因后的无奈之举，其目的就是希望孩子们今后的生活、学习等成长环境能够得到应有的保障。在整个过程中，他们从未主动要求对方支付钱款，警方所查获的银行进账款项纯粹是对方以“营养费”、“辛苦费”为名目自愿做出的补偿。

　　事实果真如张某、滕某二人所言吗？案件罪与非罪的界限又在哪里？检察官对张某数次怀孕并坚持生产的动机 产生了疑问:即便出于身体原因致使避孕失败，张某也完全有条件通过终止妊娠的方式避免造成更大的负担；在流产的医药费和将孩子养育成人的投入间，只要稍加权衡，就理应做出明智的选择。张某怀孕一次就生产一次的事实显然与通常思维背道而驰。

　　检察官又通过询问其家属和邻居间接发觉，滕某夫妇存在故意隐瞒怀孕真相的行为。据滕某母亲透露，当大家觉察出张某的肚子渐渐隆起时，她谎称肚子里长了肿瘤，一旦生产完毕，她就以病后痊愈作为“掩护”。居委会干部发现张某的异样后，曾多次上门劝说其应当遵守计划生育规定；终止妊娠时，张某也总是处处躲避，甚至跑回浦东的娘家掩人耳目。最后，检察官查验了张某发布的贴吧内容，发现张某几乎每一次都会将婴儿以“三万”、“五万”明码标价。更为确凿的是，检察官通过核对银行转账信息，确定收养孩子的当事人付款时间与交接时间为同一天，也就意味着用“交易”来定义案件性质比收养和补偿关系更加贴切。

　　根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部日前联合出台的关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见，明确规定了将生育作为非法获利手段，生育后即出卖子女的，或者为收取明显不属于“营养费”、“感谢费”的巨额钱财将子女“送”给他人的，应当以拐卖妇女、儿童罪论处。据此，承办检察官以拐卖妇女、儿童罪来认定该案，既符合客观事实又严格适用了法律解释，完全遵循了刑法罪刑法定和罪责刑相适应原则。